kristepane

ať si každý věří čemu chce. Na to, aby člověk věřil nepotřebuje vzdělání stejně tak jako na to,aby nevěřil. Podstata je slovo víra.Je to záležitost nepotřebující žádné důkazy či jejich neexistenci. Já osobně si myslím, že u většiny lidí jde o osobnostní nedostatečnost, která potřebuje jakousi pomůcku, nebo naopak potřebu manipulovat druhými. Je jen málo těch, kteří mají potřebu jakési duchovnosti a spirituality a i ti jsou rozmělnění v mnoha druzích a směrech. A ti také zpravidla druhé svými potřebami neobtěžují ani nemají potřebu je povznášet a mentorovat. Církve jsou samostatná kapitola, ty mají s vírou společné jen její zneužití, jsou to mocichtivé a voyeurské ideologické organizace. Všechny církve zanášejí mezi lidi jen třenice a zlobu, minimálně polarizují společnost. Tak by asi bylo nejlepší jít se modlit a uklidit se se svou vírou do soukromí a neobtěžovat druhé.

Re: kristepane

Zbytečně neposkytujte další důkazy.

Mne jste teda

nepřesvědčil. Osobně mi je úplně fuk, jestli nějaký bůh je nebo není. Spíš mi vadí, že v domnění jeho existence různí fanatici škodí světu.

Nebo jiná teorie - na světě jsou různá náboženství, existuje tedy množství bohů? V Egyptě dokonce měli v jednom náboženství mnoho bohů (teda než se to faraon Achnaton rozhodl prostě administrativně zrušit). Fakt si myslíte, že by ti bozi byli tak pošetilí, hloupí, špatní manažeři, že se nemohou domluvit, aby se na světě nedělo tolik bezpráví? Nebo že by mezi nimi zuřil konkurenční boj?

Re: Mne jste teda

Myslím si, že žádní bozi nejsou. Na světě jsou různá náboženství, ano. A co z toho vyplývá, že všechna musí být pravdivá, nebo že všechna musí být nepravdivá? Vy jste si vybrala to druhé. Ve skutečnosti fakt existence různých náboženství nesvědčí ani o jednom ani o druhém.

...

Nečekejte ode mne žádný argument .... jenom výsměch... nemám to ve zvyku, ale na tyhle nesmysly se jinak prostě ani reagovat nedá... autor je chodícím popřením logiky, zdraveho rozumu, soudnosti, vzdělání a vůbec všeho, co kdy lidstvo jakkoliv posunulo alespoň o malý kousíček kupředu.... Autor se narodil ve špatné době... vyhovovalo by mu tak asi 12. století.... ale bohužel.. i takoví dnes mají právo volit... a nejen to.

Re: ...

Přece bych raději argument. Kde je kupříkladu logický omyl a nevědomost?

vy tedy máte starosti

pisete, ze

...Víra v Boha není víra v cokoliv, to je víra v Stvořitele světa, která je naopak velmi rozumná... muzete vysvetlit cim je vira ve stvoritele rozumna a to dokonce velmi?

Re: pisete, ze

Protože koncept Stvořitele je jediné BEZROZPORNÉ vysvětlení počátku světa.

Bože, ty to vidíš

a necháš z humanitárních důvodů bombardovat Jugoslávii, kde umírají malé děti a nevinní civilisté. Bože, kdy dokážeš autorovi, že existuješ, že jsi. Bože, proč si dopustil tolik neštěstí vyvolaných válkami, zemětřesením, povodněmi. Autore, spočítej si, kolik je Bohů na tomto světě uctívaných kdejakým potrefeným a vyčůraným řádem.

Re: Bože, ty to vidíš

Upaluj se pomodlit. Než ti báťuška Putin zruší Mauzoleum tvého Boha

Bože, ty to vidíš...

tak přece něco řekni. Byly ty Bludičky a Hejkalové, nebo nebyly ?

Musí to bejt stejně krásnej pocit

když si někdo myslí že je lepší než ti ostatní. Takovým tupcům pak docela přeju když je okrade nějaká sekta, nebo dokonce když se zúčastní hromadné sebevraždy, pardom, nalodění duše do vesmírného korábu.

Re: Musí to bejt stejně krásnej pocit

jen drobnost

Dokazovat rozumem věci nad-rozumem přijde mi poněkud ne-rozumné.

Označovat kohokoli za "hloupého" je klasická debatní podpásovka.

A používat logiky, ve které (eventuelní) díra v argumentu oponentově dokazuje, že pravdu máte Vy (tj. že pokud někdo nesprávně argumentuje proti existenci Boží = důkaz, že bůh existuje) je poněkud vachrlaté. Teisté rádi pozapomínají na to, že důkazní břemeno prostě nesou oni, ne agnostici.

Stejně jako Vy považujete za dostatečně jisté, že Bůh existuje, my považujeme za dostatečně přesvědčivé Dawkinsovy argumenty, odkud se v lidech touha po "větším bráchovi" bere. To ale není nic osobního, určitě bych Vás neoznačila za "hloupého" jen proto, že něčemu "věříte", ač osobně považuji právě lidskou tendenci čemukoliv "věřit" za nesmírně nebezpečnou.

Re: jen drobnost

I k věcem nadrozumovým lze dojít rozumem.

Nevzdělaný + pyšný na svou vzdělanos = hloupý, a to je případ mých příkladů ateistů. Řekněte, že to, co tvrdili nebylo hloupé, a řekněte, že si při tom nehráli na mistry světa!

Nevěřím

Nevěřím a proto mám o jeden důvod méně druhé nenávidět.

Re: Nevěřím

Skutečný ateista ale slepě věří, slepě věří svému ateismu. Skutečný ateista obvykle hodně nenávidí, nenávidí Boha, ačkoliv pokdud podle něj neexistuje by mu měl být ukradený (kdo nenávidí bludičky?), a nenávidí věřící lidi.